Review: Facebook Poke

facebook pokeFacebook-anciens kennen een “poke” of “porretje” als een functie zonder veel betekenis. Als je iemand anders een “poke” gaf kwam dat bij de ander op z’n scherm, kon je hem terugpoken en zo kon dat even blijven voortduren.

Facebook Poke is een heel nieuwe app die daarmee niet te vergelijken is.

Met de app kun je op een snelle manier Facebookvrienden porren, berichten sturen, een afbeelding delen of een video sturen. Wat maakt deze app dan anders dan de gewone Facebook-app? De berichten die je verstuurt worden na tien seconden automatisch verwijderd.

In het buitenland is enige ophef omstaan omdat dit soort applicaties, met het populaire Snapchat op kop, gebruikt zouden worden voor het zogeheten sexting. Omdat de foto’s maar kort zichtbaar zijn, zou het een betere manier zijn om pikante foto’s naar elkaar te sturen.

Facebook Poke is een app waar Mark Zuckerberg de zijnen welgeteld 12 dagen aan gewerkt hebben. Een recordtijd voor het “bedenken” en ontwikkelen van deze app. Het is dan ook zo goed als een kopie van Snapchat.

PLUS

  • De app ziet er gelikt uit
  • Een timer om zichtbaarheid in te stellen tot tien seconden: ideaal voor berichten en foto’s die uit het collectief geheugen moeten blijven
  • Je krijgt een notificatie wanneer de ander een screenshot van jouw foto heeft genomen

MIN

  • Je weet wel als de ander een screenshot heeft genomen, maar dan is het eigenlijk al te laat
  • Niet bijster origineel. Het gaat om een flauwe en snel gebouwde kopie van Snapchat
  • De app is alleen beschikbaar voor iPhone en iPod touch
  • De mogelijkheid om por-berichten te sturen naar gewone Facebook-accounts is er niet
  • Mogelijke privacyproblemen: foto’s kunnen blijkbaar achteraf van het toestel gehaald worden, ondanks de tiensecondenbelofte

OORDEEL: GEBUISD**
Deze app is in twaalf dagen gebouwd. Dat is er op grafisch gebied niet aan te zien, maar het maakt Facebook niet bijster origineel in zijn ontwikkelingsproces. Gaan ze op deze manier elk populair concept kopiëren?

Bovendien wegen de privacyproblemen niet op tegen de voordelen van de app. Kortom: stuur foto’s en berichten alleen naar mensen die je ook vertrouwt. Sexting, zeker met onbekenden, is al helemaal een grote no-go.

Zelf proberen?
Download de app, voorlopig alleen voor iOS. De app is wel gratis.

Instagram had zijn weekje niet

“Toch niet zo heel verwonderlijk?” was de reactie die ik had toen Instagram via zijn aangepaste gebruiksvoorwaarden aangaf uiteindelijk geld te willen verdienen aan jouw foto’s. En ook: “hoe gaat Instagram in godsnaam geld verdienen aan die tonnen, vrij onbenullige foto’s van katten, eten en wazige landschappen?”

Facebook heeft Instagram voor een miljard dollar gekocht. Het is niet meer dan normaal dat CEO Mark Zuckerberg daar vroeg of laat wat return op wil hebben.

Ik ben ervan overtuigd dat de veranderingen in de algemene voorwaarden goedbedoeld waren. Ze wilden de gebruikers klaarmaken voor toekomstige veranderingen. Misschien niet meteen voor morgen, maar dan wel over zes maanden of een jaar. Het grote probleem is natuurlijk dat die gebruiks- en algemene voorwaarden altijd worden opgesteld in een onverstaanbaar soort legalees waar een standaardgebruiker zenuwachtig van wordt.

483598_4964431389797_1103995893_n

Een Instagramfoto van mezelf: een onbenullig landschap in Zwijnaarde. Het kreeg dertien likes.

Toch hadden nagenoeg alle media begrepen dat Instagram voortaan jouw foto’s zou doorverkopen. Enkelen hadden zelfs al de suicide of het definitieve einde van Instagram voorspelt. En inderdaad: heel wat gebruikers exporteerden hun foto’s en sloten hun account prompt af. Qua overreactie kan dat tellen. De meeste accounts op Instagram zijn onbeveiligd en openbaar. Staan gebruikers er dan sowieso niet bij stil dat hun foto’s zomaar voor het grijpen liggen?

De verkoop en het gebruik van persoonlijke foto’s in advertenties werd al snel tegengesproken door Kevin Systrom, de co-oprichter van de fotodienst. Enkele dagen daarna werden de gebruiksvoorwaarden voor advertenties weer teruggedraaid naar hoe ze waren in 2010. “Niets gebeurd, doorlopen nu.”

Toch is het een waardevolle les voor alle partijen. Informeer gebruikers zo goed mogelijk, in standaardtaal, wanneer je ingrijpende stappen doorvoert in je algemene voorwaarden. Achter die account-ID’s en foto’s zitten mensen. En voor gebruikers: hoe leuk een webdienst vandaag ook kan zijn, morgen kunnen de voorwaarden eenzijdig veranderen die de hele opzet van een dienst kunnen veranderen en waarin jij een hoofdrol speelt. Alles wat vandaag privé is op het internet kan morgen openbaar zijn.